趣味百科 宅福利 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2010

导演: 科迪·卡拉汉

剧情介绍

  Joel, a caustic 1980s film critic for a national horror magazine, finds himself unwittingly trapped in a self-help group for serial killers. With no other choice, Joel attempts to blend in or risk becoming the next victim.

评论:

  • 歆洲 8小时前 :

    上世纪60年代年轻女孩x现代初到伦敦的女孩,设定上女性特有的共鸣,以及每个场景的闪回过渡都十分丝滑,感觉情节紧凑也设计得很好,结局也有意思,感觉超出了预期。

  • 辰桀 1小时前 :

    文本仅仅维持半个小时在线水准,随后放飞自我,什么精分什么鬼影什么穿越来去自由随意得很,结尾能圆回来也是靠牺牲前情铺垫,好在视听依然是优点,非常典型的埃德加·赖特,复古霓虹范+铅黄惊悚风+安雅还是能死死吃住我,黛安娜·里格最后阶段的表演十足惊悚,RIP。

  • 龙沛白 0小时前 :

    阿基多式的异地女学生寄宿学校开头,今敏式的梦与现实交错,异度空间变异度凶间。再多的经典元素也敌不过一个三流降智剧本。模仿铅黄的配色弄出来的效果却全是CG感。Edgar Wright在Baby Driver后再次展示自己已经江郎才尽。

  • 集新梅 8小时前 :

    5.0 如果说前面是商业考量下不够暧昧的复古腔调,在循规蹈矩之间捣鼓出了一些giallo电影的全新思路的话,结尾就完全是在摆烂,为了所谓反转反转再反转而破坏全片架构的典范,只剩下了掐媚不堪的创作态度,比较一下未免也太奇怪了。还有就是,真没必要整这么多金曲串烧,真的。

  • 湛振海 3小时前 :

    Solid storyline and acting. Such a quality thriller.

  • 鸿骏 3小时前 :

    女主的智商和天分成反比啊,复仇正常,但是也不能不问名字就给人搞死啊。。。

  • 籍灵阳 5小时前 :

    A-

  • 独德明 2小时前 :

    视听声效相当精准地长在了我的恐怖点上,厌男发作。但最后的结局让我如鲠在喉,感到不快。

  • 花彤 8小时前 :

    一部女性角色塑造很problematic的普通心理恐怖片,不过大家还是对白人男性导演有太多幻想了,像我一样没有任何期待就好(。)

  • 权梦菲 2小时前 :

    前面镜像附身部分拍得很赞,后面女主神经质的表演让人厌烦。

  • 杉阳 1小时前 :

    sandie和jack跳舞那段镜头一绝 各种过渡镜头也是 / 警察好惨 eloise也不问问清楚人家到底叫什么名字 就直接确认对方就是凶手了 / 午夜巴黎恐怖版

  • 针平卉 6小时前 :

    前面镜像附身部分拍得很赞,后面女主神经质的表演让人厌烦。

  • 磨宏深 3小时前 :

    其他都好,就是结局太形而上。肯定是疫情惹的祸,太主旋律了,一派合家欢盛景。

  • 阮芬菲 8小时前 :

    视听效果做的太优秀了,一开始就能抓住观众的眼球,惊艳的画面有:1.鬼魂和模特交替出现的惊悚感。2.挥刀杀人的镜头切换,甚至音乐都配合到节奏的踩点。3.安雅最后一幕从火光中走出,女主角一开场穿着纸裙子从房间走出,前后暗合。以及配的流行乐都很好听,虽然部分镜头借鉴今敏的《红辣椒》,但依然在当代是不错的类型片。评分:7.5/10。

  • 祁颖宁 7小时前 :

    埃德加搞砸了

  • 涵萱 4小时前 :

    碰到电影里吐槽London的地方观众都好兴奋hhhh

  • 铭中 8小时前 :

    全球新晉實力+流量小花安雅的加盟是我看這部影片最大的原因,所以發現有「神秘博士」和山姆·克拉弗林助陣的確也是不小的驚喜。現實和過去畫面的交替,姑娘對於過去那個復古時代的留戀,本以為會是另一場動人的「午夜倫敦」,誰料到最後半小時是狗尾續貂,原來以為的歌舞劇到最後竟成了鉛黃片的典型。

  • 祥逸 4小时前 :

    很不喜欢本片,剧情与逻辑上的漏洞多的和筛子一样,看完之后虽然明白了导演想表达的内容,但是在观影中丝毫难以理解主角们的行为,更不要说什么代入感了。主打的60年代美学与未见得表现的多好,最难以理解的就是主角梦回60年代然后回来就成为了时装的明日之星了,并非有梦想就一切都能畅通无阻的。

  • 郯秀隽 8小时前 :

    女性视角的黑暗童话,表面的美好掩藏不住欲望的罪恶……

  • 麴弘益 4小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved