故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
一开始我觉得自己猜对了7788,后面没想到全员坏人哈哈,这样的剧本还说得过去
新新警察故事,恶劣隐喻
3D真的影响观感。不理解这些电影为什么都执着于3D。
依旧是甄子丹式的疯、狠、猛,以前看这种纯港式的片子真的很腻,现在真的是看一部少一步了。反派塑造的够狠,杀人不手软。就是剧情少了些张力。
两个人一起有滋有味地看完了,笑点有,泪点也有,音乐元素流畅融入,不能说多完美,但是也可说不尬不突兀,度过愉悦的一下午。
较之《疯狂动物城》,它的不足在于笑点不够多,但胜在情节和演出。
挺搞笑的,梦工厂拿手好戏,动画技术也有创新
酣畅淋漓的怒火。这一段被搅乱的人生,这不公的愤怒,要如何宣泄。谢霆锋的狠戾与不退,太有张力
其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集,虽然这部的动画水平总体也不错,但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺,而《动物城》似乎就没有这种问题。
顶多及格,低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事,中间拐了个弯,但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。
人物扁平化,剧情简单,从头打到尾。恕我接受不能。
2星,情节俗套,就这也能和疯狂动物城对比? 最突兀的是动物和人类共同生活,而不是像疯狂动物城那样动物拟人化,共同生活在其他动画片里也有,但是怎么说呢,这部就好像没磨合好这个度一样,别扭
很棒的阖家欢电影,开开心心进场,舒舒服服离座。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
说句题外的:奥卡菲娜真是吃尽的zzzq的红利
可是真的多少有些boring,设定和故事已经不出花了。
动作戏略夸张了,尤其是跳车救小孩那一幕,谢霆锋这么多年了,尤其在一个僵脸的衬托下。
1、有文有武,有血有肉,有情有义,好看,精彩!
没想到继《疯狂动物城》我磕上兔子和狐狸的CP之后这么多年,我还能磕上狐狸和狼的CP,舞会那段儿真的绝了,我先磕为敬,您呢?
1.港片这么多年了还这样,暴躁警察,刑讯逼供,黑警,官匪勾结,飙车爆炸,孤胆英雄,铁血警察、柔弱妻子……剧情俗套的仿佛仿佛二十年前的流水线作品,吐槽无力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved