剧情介绍

艺术史研究生露西(西尔薇·泰斯图德 Sylvie Testud 饰)被法国十八世纪“雅宴画家”华托的画作所深深吸引,她坚信在画作中一定隐藏着不为人知的惊世秘密。华托的画作中常常出现神秘的女子背影,露西对此产生了浓厚的兴趣,为此展开了一连串对华托生平的研究。 在左岸咖啡馆,露西邂逅了神秘的青年艺术家文森特(詹姆斯·提瑞 James Thiérrée 饰),两人一见钟情。在文森的协助下,露西发现了藏在巴黎某育幼院的不知名画作“丑角吉尔”。露西的指导教授杜萨(让-皮埃尔·马里埃尔 Jean-Pierre Marielle 饰)却百般阻挠露西的研究,杜萨因为痴迷对华托画作的研究而痛失爱人,他害怕露西跟自己一样踏上被诅咒的命运。然而执着的露西还是典当了父亲遗留下的古董,标得华托所绘的这幅名画,却不曾发觉隐匿在名画背后的爱情魔咒已降临在她与文森特之间。

评论:

  • 蒋奇正 6小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

  • 运谛 6小时前 :

    几个观后感:1,欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2,有钱人犯法是真能见到排场,把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员,来站队或者来把事情变得越来越复杂,从而没人再关注事情本质。3,法治不可靠,它试图约束人类,但人类总能控制它;道德才是最好的良药。

  • 翟晓山 8小时前 :

    整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。

  • 陶雨泽 9小时前 :

    整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。

  • 胤琛 9小时前 :

    3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。

  • 犹红叶 5小时前 :

    男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。

  • 皮景天 1小时前 :

    四个单元风格差异很大,比前两部差

  • 茹采 4小时前 :

    后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲

  • 洁丽 1小时前 :

    特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。

  • 笃成仁 1小时前 :

    2022.3.28

  • 莘千易 2小时前 :

    徐峥和沈腾的都是喜剧篇章,徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般,而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%,沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。

  • 鄢浩然 2小时前 :

    我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。

  • 鱼丹烟 5小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 枝兴安 4小时前 :

    女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。

  • 晨梓 7小时前 :

    庭审戏太精彩了,台词量大的戏一般不爱看,但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗?真相难道只在每个人心里吗?

  • 杞雨竹 9小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 阮雁兰 3小时前 :

    总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。

  • 格馨 9小时前 :

    各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。

  • 箕力言 7小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 福星 9小时前 :

    最喜欢徐峥这组,小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫,从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑,笑完不留啥

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved