艾曼纽在戛纳影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1991

导演: Joe D'Amato

评论:

  • 宰璠瑜 7小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 印天恩 9小时前 :

    两个人一起有滋有味地看完了,笑点有,泪点也有,音乐元素流畅融入,不能说多完美,但是也可说不尬不突兀,度过愉悦的一下午。

  • 成泽 7小时前 :

    环球影业年度动画佳作!完成度极高,短小而精致的合家欢动画电影,2D与3D建模混合出了极佳的效果!中间一段黑白画质日式忍者风一波大赞!而且致敬了《碟中谍》、《偷天换日》等多部经典作品,竟然还在最后留下多重反转,歌曲出奇的好听,算的上是今年院线电影意外的惊喜!

  • 博翰 5小时前 :

    在腾讯视频上观看这部《怒火.重案》的电影时,确实是一腔怒火,我明明购买了VIP会员,为什么还要花6元才能观看本片?请腾讯视频官方解释解释,所谓“VIP会员”仅仅是一张优惠券吗?

  • 元嘉惠 8小时前 :

    中间睡过去十来分钟,醒来后发现走向与睡着前预想的别无二致,仿佛什么也没错过。

  • 文诗蕊 3小时前 :

    一开始觉得很低幼,后面还是有惊喜,逻辑可以自圆。大坏狼和狐狸市长好般配,不做雌雄大盗可惜了。

  • 寸雅逸 7小时前 :

    嗑到了狗哥狐姐,以及全程在思考橘子酱烤荷兰猪是什么味道……

  • 公俊晤 8小时前 :

    应该是2D,制作没那么精美,剧情什么的也比较老套,就追车戏还不错

  • 佛之云 3小时前 :

    到底是我心有魔债还是它真的很像秘密特工……

  • 军山兰 2小时前 :

    俗套没什么问题,令人不可容忍的是电影本身虚伪至极的价值观。道德观毫无灰色地带,人物的行为却是灰色的,“改邪归正”的罪犯可以将罪责推给反派而减轻刑罚/全身而退,却时刻抱怨自己被误解;剧作核心是“不要以貌取人”,却将“好”“坏”特质都写在人物脸上。

  • 强翰 7小时前 :

    盖里奇犯罪片式开场,套路满满但笑得停不下来。剧情联想起《卑鄙的我》和《超级大坏蛋》,这类反类型合家欢动画是我的菜,太适合周末晚上了。

  • 徭俊美 2小时前 :

    和四岁儿子在影院看完的第一部电影,孩子第一次知道好人会变坏,坏人会变好。反转够多,飙车够爽。

  • 侯孤阳 0小时前 :

    甄子丹的时装动作片,真是看一部少一部了,最后掏出甩棍和玩蝴蝶刀的谢霆锋教堂大战,梦回多年前《杀破狼》里的那条午夜深巷。

  • 巫嘉懿 2小时前 :

    其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集,虽然这部的动画水平总体也不错,但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺,而《动物城》似乎就没有这种问题。

  • 揭尔竹 5小时前 :

    😅看不下去,为啥不把所有角色做成动物,一会人类,一会动物,着实会出戏……

  • 卫蓓蓓 5小时前 :

    画风很好笑,鲨鱼先生超级蠢萌。故事基本上是《11罗汉》类型的大盗电影,但角色设计适合小朋友,并依然有很多动作戏,加上节奏很快,估计很多成人观众会更喜欢。

  • 干思远 1小时前 :

    居然直接叫主人公为Clooney,有这样赤裸裸的致敬吗

  • 婧锦 7小时前 :

    很棒的阖家欢电影,开开心心进场,舒舒服服离座。

  • 宁茂材 6小时前 :

    打戏凌厉带劲,刀刀封喉,过瘾好看。

  • 偶夏菡 7小时前 :

    坏蛋组团偷海豚,狼哥善良心中存。豚鼠阴谋难得逞,能量陨石化浮云。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved