剧情介绍

  在城市的不起眼角落,经营着名叫樱屋的粗点心小店。小店上一代的主人已经去世,如今店主的孙子太郎(小田切让 饰)继承了这里。虽然这只是家月营业额仅三万元左右小店,但太郎仍尽心和奶奶(八千草薰 饰)守护着这里,守护他们一成不变平凡的生活。三十多岁形同废柴的太郎,日常最爱干的就 是和啃老损友三枝(胜地凉 饰)、刚(前野朋哉 饰)、大哥(岛田久作 饰)等蹲在后院吃零食打发无聊的时光。青梅竹马礼子(尾野真千子 饰)离婚后回到了这里,两人若即若离,羞涩暧昧。
  相识的人三三两两来到小店,这里对太郎以及其他人来说,都有着无法一言道尽的意义……

评论:

  • 蔚振国 9小时前 :

    看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。

  • 问从蓉 5小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 钮子怡 8小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 雨美 8小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 杉阳 7小时前 :

    拍得振奋人心,正义终将胜利,印度的电影剧本越来越好,也越来越关注现实,真正的再将生活呈现,寻求改变进步🐂🍺

  • 诗彤 5小时前 :

    对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

  • 虞俊贤 9小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

  • 松素昕 8小时前 :

    虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

  • 甫艳蕙 8小时前 :

    三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。

  • 菲萱 0小时前 :

    聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!

  • 淑枫 5小时前 :

    从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。

  • 花莲 8小时前 :

    “一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!

  • 羊小凝 1小时前 :

    3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。

  • 雯婧 3小时前 :

    五味杂陈。警察对低种姓的冷血残暴、骨子里的颟顸愚笨使人愤怒。达利特人逆来顺受、在折磨屈辱面前只能嚎哭求饶的千年基因让人难过。高种姓雅利安精英用英式法权维护英式民主法治的价值观总让人感觉虚伪。更有说服力的是男主墙上、桌上挂着的马列头像——被压迫的人,团结起来!

  • 柔欣 4小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望

  • 锺离锐立 5小时前 :

    漫漫自由路!

  • 琛振 7小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 纳喇晓桐 0小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 詹鸿运 0小时前 :

    不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的

  • 祁锦昌 6小时前 :

    毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved