前半段可以给4星 但是后半段拉垮了啊 现编故事最服非常嫌疑犯
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
典型的万合天宜出品,张本煜的表演比较出彩,希望他能多演外戏
“《长津湖》最好的彩蛋,便是今日繁荣昌盛的祖国”
才7.4分!国人对国产要求这么高吗?这有血有肉的国产电影能有多少部?
才7.4分!国人对国产要求这么高吗?这有血有肉的国产电影能有多少部?
堪称史诗级战争大片,气势恢宏,把英雄人物舍身取义,造福子孙的奉献精神完美的展现出来。作为英雄们的子孙感到无比的骄傲自豪
(伍百里、伍千里、伍万里哈哈哈哈哈这朴素的起名的艺术,突然让我想起来一个小同学叫常有钱、常有权
不主流的题材和大胆的立意,还这么有意思,能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》,还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍,完全值得五星支持一个!
真的很精彩了,一波三折,把我看进去了,而且很剧本杀,虽然小成本,但是很惊喜!
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。
不,我们要冲锋了
香港导演们,使命…没有必达。段奕宏表演最佳。
25号有幸看了点映,想了这么多天发现确实不知道怎么用语言正确的去描述自己的感受。(因为是个语言匮乏的人)抗美援朝战役是只存在在我脑子里一个词,而长津湖把抗美援朝立体化在我脑子里了。谁是最可爱的人?这部电影告诉了我们答案,他不是一个具体的人,而是我们的志愿军们。影片全程高能,战争场面很刺激宏伟,当然也打的很艰辛。(现实应该更残酷)影片结束的时候,全场观众自发的掌声,让我久久无法平息。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
我平时可以说是催泪片水龙头,但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式: 一是雷大爷牺牲,在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪,众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开,再单独来个七连士兵缅怀雷大爷,把情节推向大高潮,不是更好吗? 二是结尾,美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼,这个时候如果能黑屏放字幕,本可以给观众一个情绪大释放;可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”,真的很画蛇添足。
前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。
表演大于表达的作品,舞台化诠释 ,对号入座的鲜明人格,几乎凭感觉的推理,最后来句金句升华立意,这要不是万合天宜的人气,怕是很难有这样的口碑。最喜欢结尾的那张照片,还真有些当年《共同警备区》的温暖唏嘘。
认真安利《长津湖》,特别被电影所传达的信仰所打动,有场面、有故事、有力量! 每个演员的表演都很有穿透力,其中印象最深的是胡军饰演的如此硬汉形象的雷公,在奄奄一息的时候说:“你们别把我一个人就在这,我不想死啊,我好疼啊。”眼泪止不住的流,再一往无前的战士,本质也是跟我们一样的普通人,他也会疼也会怕死,但还是义无反顾的保护战友、保护国家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved