评论:

  • 敖绮艳 5小时前 :

  • 从博雅 6小时前 :

    【22/005】期望不高,但没有失望的传记片。纯粹是去看妮可基德曼的表演,二封的话凌晨改戏完全影后moment。原型访谈+回忆穿插,与《宿敌》无异的老路子,不同的是以星期作为时间点叙事。戏外的造型还是好看的,戏中戏的妆发实在不敢恭维。

  • 勾新雅 5小时前 :

    way better than any Netflix fake-ass bullshit (btw i want a home too😭😭😭😭

  • 塔星津 1小时前 :

    Nicole Kidman does not resemble to Lucille Ball at all.

  • 单毅然 1小时前 :

    这种闷对我而言就是欲盖弥彰,但盖不住的是滥用命题所致的空洞。

  • 不天韵 1小时前 :

    有两年没有认真看奥斯卡入围影片了 感觉疫情后啥都没兴趣 但又觉得少了点什么 选了一部看吧 又觉得有点太刻意了内容 让我觉得有点浪费时间

  • 明嘉庆 0小时前 :

    艾伦·索金编剧,拿的全是演员提名,没拿到编剧提名。本片的剧本也确实一言难尽,里面的人物塑造、剧情冲突以及议题的设置,浓缩在一周之内,依旧还是索金的水准,也因此让演员有了足够的发挥空间。但堆砌饿了如此多的议题,剧情臃肿无比,即使具体每一幕依旧优秀,但整体则平庸无比

  • 旷冬易 0小时前 :

    男主凭一己之力完成了一部电影,但还是掩盖不了拉垮的本质,为了剧情而剧情!

  • 宝雨信 1小时前 :

    多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

  • 性舒荣 8小时前 :

    #金帧9th#HOME4th 20220227

  • 寒欣 4小时前 :

    采访,戏里戏外的生活互文,妮可基德曼演得真好。

  • 卫汪哲 1小时前 :

    没那么好,虽然内容装的满满,有想法,却感受不到才华。

  • 忻白梅 0小时前 :

    闪回倒叙完全拖累了叙事,关于I love Lucy的琢磨甚至不如Will and Grace致敬的那一集。

  • 崔秋英 2小时前 :

    结尾的两块手帕在我看来正是又一大败笔。正因为没能力去写一个游移的故事,才需要以明确的真相作为支撑人物行为的动机。这也才有“到这里情感才立住”的感慨,不是终于救场,而是别无他法。

  • 乾盈秀 7小时前 :

    采访,戏里戏外的生活互文,妮可基德曼演得真好。

  • 卫采泓 0小时前 :

    Lucy,一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇;

  • 山寒梅 4小时前 :

    为啥这片分数那么低?我觉得还是挺不错的。前面确实有点絮絮叨叨的聒噪,但二十分钟后就渐入佳境,通过露西尔浓缩在一周里的事件和穿插的回忆访谈,侧面探讨了社会的议题和女性的生活。妮可基德曼确实很努力,虽然脸上已经打针打得太厉害了,面部表情很僵硬了,但情感传递还是表达到位,台词和眼神的表现力居然在这个年纪有了令人惊喜的进步,值得一个金球奖影后和奥斯卡提名。

  • 尉平心 9小时前 :

    Nicole Kidman does not resemble to Lucille Ball at all.

  • 卫慧萍 2小时前 :

    索金最近的剧本都太趋同了,真的没意思,什么都想讲,什么都没讲好。导得也不行啊。

  • 刑红英 1小时前 :

    让一个不会演喜剧的人来演喜剧明星传记会有惊喜吗?我不知道Lucille本人是什么样,但妮可成功地把她演成了一个死板无趣又窒息的人,而这部电影恰巧是她的传记,你说它能看吗?除去剧中剧,妮可全程有70%在瞪眼睛,是特效妆让她控制不了眼部肌肉吗?如果这么生硬用力的表演都能二封影后的话,奥斯卡真心可以倒闭了。作为跨越大时间段的传记,年轻和中年的妆造没有大改变,是准备让观众抓瞎猜吗?本身已经包含了部分剧中剧,混乱的主线和闪回又让剧情雪上加霜,更像机械翻幕的舞台剧,完全没有电影节奏。彻头彻尾完全失败的一部电影,别看,别浪费时间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved