绝世狂豪电影免费观看 高清

评论:

• 兰茂典 7小时前 :

  额。。片子还不错，但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了，还正好被美军用作诱饵，而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛？直接就上去救，以至于白死了几个，强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊，都说要做诱饵了，好么，对面又是山坡死角又是战壕的，生怕对方没地方躲啊！最后的桥段更是，那个石头简直是太精确了，正好挡住人，还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。

• 卫哲涛 6小时前 :

  国师还是国师，简单的剧情也能拍出紧张、焦灼、残酷、温情…

• 壤驷博裕 7小时前 :

  3.5 有些滥情，有些故作幽默，中美双方的位置对比也不清晰（可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧）。看完出来听到一个人和朋友说，“你看过水门桥吗？不是一个档次的。”我仔细听了一听，原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测，大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

• 力亦凝 7小时前 :

  如果张译的戏份更多点就好啦 好久没在大荧幕上看到他了 哎。。。

• 尤秋荣 3小时前 :

  老美们的戏份既多也重，可谓是棋逢对手，并没有刻意贬低，尊重对手才能凸显戏剧冲突。祝狙击手票房大爆！

• 彤嘉 1小时前 :

  小切口视角战争，老谋子还是很高明的，没有大场面不煽情却把大小格局都抓稳了。个人成长+战争关键在不到100分钟里都展现完整了，一对比，同期的长津湖真的不行。

• 召依云 7小时前 :

  班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？

• 印亦旋 0小时前 :

  建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事的 人物群像拍的好好 被惊艳到了

• 尔逸美 4小时前 :

  团队对战更精彩，不比兵临城下差

• 吉俊茂 3小时前 :

  班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？

• 五书桃 6小时前 :

  小战役 大故事！美国大兵因个人恩怨 丧失国家利益！

• 斯梓莹 7小时前 :

  在近期同类题材一股脑儿毫无章法堆砌爆破、特效和情绪的时候，张艺谋选择了从简，一次任务，一个场景，一场对峙，一个赌注。叙事的简化使得节奏的把控发挥到最佳状态，把策略和心理战处理得松弛有度且极具观赏性；终于能让人看懂、看清楚敌我方位和形式等空间感的调度（尤其是对以望远镜瞄准器等主观镜头为主的视点镜头的运用）至少做到了极为顺畅不辣眼睛。敌军戏指导和表演层面依然有些刻板，是全片最大短板。表演最佳当属章宇，睿智、严肃、冷静同时还克制着内心的悲愤，内敛更显情感力量。比较叙事更复杂但拍得稍潦草的《悬崖之上》我个人会更偏向这部，感觉春节档先冲这部比较稳妥。

• 伍春华 2小时前 :

  狙击手值得欣赏，战场上更多的都是默默无闻的战士，甚至你连脸都记不住

• 夙淑懿 1小时前 :

  从第一个场景狙击车队开始，这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流；最后一战，两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童？就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子，20年后国师的水平就这个？

• 嵇泰清 1小时前 :

  这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国，既被暗戳戳的吹捧了一下，显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神，又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏，没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士，明面上显示的是牺牲精神集体意识，实际上暗戳戳的踩了一脚，有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的，为了煽情而煽情的镜头，我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边，怀疑打高分的人有很多过度吹捧的，当然也可能是我本人蠢。太奇怪了，非常差劲的一部电影。

• 尹建元 7小时前 :

  战斗情节的逻辑不能细究，总觉得有不合理之处，电影拍摄技巧方面很好，不失大师风范，故事性很强，演技在线，家国情怀接近满分

• 无以松 5小时前 :

  战斗情节的逻辑不能细究，总觉得有不合理之处，电影拍摄技巧方面很好，不失大师风范，故事性很强，演技在线，家国情怀接近满分

• 乐暖姝 8小时前 :

  ⑵电影院没有分级制度、观众观影的人文素养也跟不上，一左一右两个吃鸡玩多了的小孩……这体验实在无语…

• 堂晓瑶 8小时前 :

  把埋伏硬是打成遭遇战，老美有重机枪就是不用，埋伏但凡带点枪榴弹也不至于打成这样。。。

• 明好洁 3小时前 :

  在这个春节档，不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。