西田 高清

评论:

• 环醉冬 9小时前 :

  本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的，他们原本的诉求是反越战，但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

• 茹鸿风 2小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 那拉天佑 1小时前 :

  可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分，在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代，玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代，整个制度系统并没什么改变。教员说得好，革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代，革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层，黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士，一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成，同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

• 虞半蕾 3小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

• 星惜雪 9小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 能书意 0小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 盍维运 1小时前 :

  the whole word is watching

• 蓓柔 8小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 诗雯 9小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 权悦可 2小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 锦蓓 2小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 续安康 3小时前 :

  顶到脑门儿的压迫感，句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾，当观众不如角色般坦然面对获刑时，一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢，过于突然。对小雀斑的表演不是很满意，但这可能是由于戏骨聚众的关系。

• 贯昆琦 7小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 鄞子楠 1小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 言华辉 5小时前 :

  美国律政剧永远能推陈出新，历史上经典政治案件，或名垂千古，或遗臭万年，在这个动荡的2020年重现，极具嘲讽，又意义非凡！

• 虞天欣 3小时前 :

  The whole world is watching!

• 雨锦 4小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 魏仲舒 5小时前 :

  小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了，还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟，纯文本的庭审记录为基础，也更能发挥他的优势/世事时代自有评论

• 轩锟 9小时前 :

  Rennie David

• 钊听双 1小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧