不二神探完整版电影 高清

评论:

• 林家 3小时前 :

  情节之间僵硬脱节，不是很好的剧作。老牛仔的暮年哀伤，我相信东木自己是接受时代和岁月变迁的，但是对于一个几乎将自己2/3人生都贡献给电影的人多少还是能看出他的不甘心和不消停（褒义）。希望老爷子长命百岁，我认为对于东木的最好结局是逝于片场吧。

• 穰梦山 5小时前 :

  虽然不是我期望看到的西部对决类型，但东木老爷子拍出来的都不错，真是看一部少一部了。

• 麴烨烨 0小时前 :

  猛男鸡反转那段处理的有点过于魔幻。老牛仔的戏有两点独特魅力，一个是慢一拍的反应，戏剧节奏拿的很稳，二是丰厚的经历，应对时处变不惊的态度

• 脱翰飞 6小时前 :

  我在梦中曾身处一个沙漠酒吧，现在我竟真的在。但没想到的是，这个荒凉的沙漠小镇，让人重回旧时的牛仔时光，驯马，烹饪，帮村民治疗他们的小动物，和可爱的小女孩开心的比划手语，看着拉菲尔情窦初开，和相互喜欢的人共舞一曲。当那首Sabor a Mi想起的时候，我真的和那孩子想的一样，留在这个小镇，永远不要离开。

• 邵梦秋 7小时前 :

  东木老爷子90多岁还亲自导&演，不知道会不会是最后一部。片中许多细节都使人动容，音乐也很赞。要爱护老年人。爱啊…

• 邶觅露 2小时前 :

  No.97 剧本和情节都非常的不合理。既然都是复刻《完美世界》的套路了，让黄石的老达顿来再演一次就没有这么违和了。老爷子90岁了，真不适合再演这些角色了。6分

• 覃又青 1小时前 :

  三星半。老爷子出手质量还是能保证的，一老一少一只战斗鸡，一段穿越边界线的旅程，这部片子里善良的人比较多。

• 碧璐 1小时前 :

  克林特伊斯特伍德是电影界的活化石，九十多岁的高龄依然保持一年一部的高产。

• 钊锟 9小时前 :

  多一星给91岁的老爷子，一开始任务出来还满是期待的，坚持到老人训野马戏时候就显强弩之末了。一方面不太相信他如今的身体状况能完成片中的危险动作，同时又觉得这样的非商业片，找动作替身的概率也不大，以至于男孩奇迹般的就成了驯马天才，期待的老牛仔一展雄风的戏也只能省了。男孩表演太让人出戏了，公鸡很亮眼，但格格不入。好多点都具备足够张力造成“极端后果”的，却都轻易的略过，有点可惜。耐心看完老人的流水账，能感觉到一丝丝温情，但还是觉得很失落，很失望。6.7/0.15万 【IMDb5.8/1万 北美票房914.43万美元，全球票房985.73万美元】

• 百力夫 8小时前 :

  全年龄级温情西部片，希望老牛仔身体健康，拍到100岁。

• 陀雨莲 6小时前 :

  老爷子演技不错 剧情节奏太拖沓了 不如预期的好看

• 祁增山 6小时前 :

  基本上是轻喜剧版的骡子，东木大爷拍这部已经完全是一种老小孩的状态了，轻松诙谐，拍电影这件事对于已经90多岁的人来说已经是一个传奇了，老牛仔风姿仍存.

• 诗正 7小时前 :

  虽然它一般但我真的很难讨厌东木这种浪漫老爷爷

• 琛初 6小时前 :

  90岁的时候还在自导自演西部牛仔公路片,咱就别挑剔太多了,什么剧情温吞、台词过多、冲突不够…当你看到老爷子佝偻着身躯试图跟上年轻演员的脚步和节奏时,你就明白这有多难了…至于给自己安排的女人缘我就当做小说原著就是这样的吧(虽然没看过)…Respect...

• 柔馨 8小时前 :

  俗套的治愈系公路片，小男孩，老人和小动物，有点菊次郎感。东木好温柔哦

• 郯曼安 7小时前 :

  克里特伊斯特伍德确实是我爱戴的电影工作者，他出演的西部片，我几乎全部看过，且《不可饶恕》这样的不止一遍。而老头子又超级喜欢拍片，那种功力和视野绝对是天生我材，用的当当响。目前老头年逾九旬，多数同龄人早就化为灰烬躺在盒子里，而他居然每年一部电影，拍得带劲，冲这副精气神，对他的景仰已无法以滔滔不绝来表述，简直就是五体投地老天荒。唉，岁月不饶人哪，再强的种马也有精尽之时，试图和盛年一样揭竿而起怎么可能呢？看完《哭泣的男人》，我的悲怆袭上心头，伊斯特伍德确实老的不成名堂了，呜乎！

• 澹台尔蝶 1小时前 :

  三星给老爷子的身体，希望他活过百岁，但别再辛辛苦苦拍片了。

• 雯婧 2小时前 :

  美墨边境风景美如画，非常温柔的公路片，老爷子美美的黄昏恋了一把。哪怕是替身骑上马的瞬间也让我心潮澎湃了一把永远的cowboy任谁都要夸句macho！🐔演技奇佳可以参演鲁尔福的《金鸡》

• 贲佳悦 1小时前 :

  m21252：人生没有电影那么多刻意，老是肯定的。没法治疗，惟有陪伴。

• 贝嘉致 3小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?