故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。
除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。
评分再次逆反心理,实际值8分。电影有笑有泪,不是为喜剧演员佳佳,本身就值得4⭐。每个人的演技都很好,剧情一层层铺开,最后忍不住哭唧唧。
美娜、海燕、孙岳、李会长、四哥客串的天衣无缝的
放在东北喜剧网大里看,已经很不错了。但它始终不是一部电影,更像是一部加长版的小品或舞台剧。
就这点钱啊,那只能唱一宿,打四星!
整挺好,看了预告片,以为又是仅有笑点全在预告片的片子,但最后发现真的整挺好,高于预期,还真别说这群人,特别是崔志佳,演得是真的很不错,很多细节都很到位,就老爷子表演痕迹略重,略出戏。这种类型,整体真的挺不错了。6.5-7
整的还行
崔志佳自导自演,角色表现还这么好,很难得。
没花钱看的,全家看一乐,没什么可mean 的,我觉得挺好
情节故事很有趣,演技尚可,就是拍得不好,拍摄手法还停留在较原始低端的层级上
复古苏联风格化移置至今特别像爱死机第三季,反而取材扁平了深意,不如搞点前端未来主义
怎么说呢……用汤姆和杰瑞的方式写这帮放出来的人,我老了,我无法理解
#轉塘寰耀影城 山林涓流,斜陽迷霧,山谷河下,這的確是帶有“浙浪潮”韻味的意象。畫面帶來的是低飽和度、氤氳的詩意氛圍,似乎開啟了一種全新的詩意電影畫面質感。開頭的出乎意料、結尾的悲壯血雨、河下的槍林彈雨、林間的迷霧光射,無一不是殘酷現實的詩意奇觀。不足之處也有不少,首先就是方言配音,可以看出不是所有的演員表演時說的都是方言,雖然也有在故意避開拍攝能夠清晰看到角色說話嘴型的鏡頭,但是方言的配音在這裏不但沒有成為地域性的亮點,反倒成為了電影最割裂的那一點。還有一些技術上的硬傷,比如跟焦跟不上,有幾個鏡頭的畫質似乎沒有和其他的部分統一。總的來說在當下的環境下能夠看到讓我眼前一亮的國產藝術片實屬不易,呈上4星,支持與鼓勵。
看题材,想着支持一把内地喜剧。。。但节奏很有问题,演技实属尴尬,关键还完全不好笑,看的时候想着打三星吧,直到出现个桥段,连剧情逻辑都不通时,果断二星了。。。本来,真的是想来支持的,结果,浪费一个半小时,连龙姨的二手“月季”都救不回
说实在的,崔志佳不行干点别的吧,别在喜剧演员这块死磕了,四哥都比他强多了
葬礼是给活人看的
虽然是小品式电影,但作为网络大电影相对及格。
网大还要啥自行车,这就是过年了。确实挺好的,有几个地方笑果不错。
还行 节奏还算流畅 虽然有些情节上很突兀 但喜剧与悲剧就在一线间 看到导演我感觉导的合格了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved