剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 宰痴旋 3小时前 :

    就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分

  • 卓鸿 2小时前 :

    完美诠释了什么是最可爱的人!

  • 俊钰 0小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 和建同 0小时前 :

    导演为了第三部分的整个“核故事”,牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了

  • 嘉安柏 7小时前 :

    战争开幕前,开国元勋的老演员们一出幕可太令人激动了。另外战七连的每个人物也都演活了,不管是主角还是配角,都诠释的非常立体,群像演绎相当精彩。印象最深刻的就是四字弟弟的伍万里和胡军的雷公(雷公不仅是最大泪点所在,全剧所有的笑点也在这两人身上),吴京可以说是演技担当,段奕宏一如既往的神,朱亚文和李晨正常表现,韩东君出乎意料的好,以上集结了中国最优秀荷尔蒙演员。

  • 博韦 8小时前 :

    本来看到选角是期待做成纯个体视角的,结果没想到预告一上来就高层会议了,要这么多,结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战,唉………

  • 姜怡乐 2小时前 :

    3.5星,这部电影的本质如片末喻恩泰所说的,也许观众的解读比创作者更高明。

  • 昔以晴 6小时前 :

    刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。

  • 宜佑运 7小时前 :

    人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。

  • 己书文 3小时前 :

    有些不必要的强行搞笑可以少一点(比如武人上通风口那里),整体来说有笑点有泪点,悬疑反转的气氛也烘托出来了,“一个女孩,想要站在舞台上唱歌,怎么了”?掷地有声的发问,从胸腔里发出共鸣。希望这种片子可以多一点!

  • 常诗文 8小时前 :

    骗狗进来杀

  • 在雅韶 5小时前 :

    无片可看,基本上没啥期待的去看了这部,竟然觉得很不错,最主要是:真敢。作为一部关于电影的电影(元电影),看了就明白这是一部嘲讽之作,让我为其不停游走捏一把汗。虽然吧,情节不复杂,靠演员的各种细节表情动作以及镜头切换来推动剧情,还是挺紧凑的,只是演员的演技可以再好一些,结局的反转好处在于平添了一层惊喜,但是坏处是削弱了黑色幽默的嘲讽力量。

  • 宫凝心 9小时前 :

    看过25日首映。感觉就是震撼感动!不剧透,大家都去看吧!我可以保证你看完觉得值回票价!千玺演的真好,年少有为👍👍

  • 劳玄清 7小时前 :

    如果说又是主旋律和拥抱红色宣传的话,可能难成为经典。 就像《金刚川》《八佰》一样,无视历史和合理性,虽然煽情但让人觉得不合逻辑。 会买票去支持国产电影,既恨之又爱之!

  • 丘傲安 7小时前 :

    长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。

  • 塔丹寒 9小时前 :

    作为一部战争片,《长津湖》的爆炸场面、打斗场面都极为真实,也极为震撼。电影中激烈的机枪对战、赤身肉搏以及血肉横飞的画面让人揪心。接近三个小时的观影时间,只有泪点,没有尿点。不仅让我们看到了残酷的战争,也看到了战争里人性真实的一面。电影中展现的只是三年朝鲜战争冰山一角。真正的战争比我们看到的,还要残酷。真心的希望后辈们都去看看这部电影,因为它不是一部史诗巨制,而是一段真实发生过的历史。永远铭记这些最可爱的人!

  • 嘉函 0小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 开朋义 0小时前 :

    「当初拍摄时间不够,一场修桥拍了三回,这次我们时间多了,再也不用一场戏拍三回了!」

  • 侍华荣 5小时前 :

    这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。

  • 戢又琴 8小时前 :

    还蛮喜欢的。文本内容很丰富,调度稍逊。还是那句话,当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候,说明这个国家的媒体已经死了【6.5】

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved