12岁上大学的神童张炘炀 高清

评论:

• 彩薇 5小时前 :

  剧情舒服，没有政治问题，国内不让上映大概率是怕特效细节吊打各种武侠电影吧

• 坚弘文 3小时前 :

  三点五分吧，我觉得是比较合格的漫威英雄片并且融入了蛮多东方元素，且并没有生硬的感觉。中文对白非常多也能看出诚意所在，也尽量的避免触碰国人的点。可惜我们怕被乳怕到自负自卑，第一个华人英雄就被损成了这样，有必要吗。

• 和绿兰 1小时前 :

  评论里居然有人被勾出了中国魂啊……雷死我了。看不下去……男女主丑的问题就不说了，剧情也很无聊。

• 在幻玉 9小时前 :

  真要下沉中国市场，把加州旅馆改成五环之歌就可以了。

• 俊运 7小时前 :

  有些人可能没搞明白，中国观众说《尚气》辱华主要是针对选角，男女主的形象完全不符合中国人的审美价值观，有故意丑化之嫌，纵观好莱坞商业大片已至缩小到漫威电影宇宙，没有一位亚洲主演的形象有《尚气》这样差的；再是《尚气》的剧本故事，之前放出的消息，梁朝伟饰演的傅满洲是传统的辱华形象。中国观众是根据影片播出之前的消息推测、感受到《尚气》辱华，而不是观看影片后觉得《尚气》辱华，有些人还没弄清楚是非，就开始批判中国人的格局，强调中国人的国民性，是否有失偏颇？

• 俊初 1小时前 :

  还行，就是男主真的没有超级英雄的范儿，就像我下楼吃个宵夜，烧烤摊上坐满的喝酒撸串的大兄弟，还不是朋友中的c位，仿佛端着一次性杯子在听喝多了的朋友侃大山准备买单然后送朋友上出租车自己再骑个共享单车回家的一般男青年。另外那个龙真的是很丑！又短又细，仿佛长了四个小脚的大泥鳅

• 奇文德 2小时前 :

  1.个人观感胜过去年的真人版《花木兰》，故事不时联想到《功夫熊猫3》，没想到最后还有像《哥斯拉大战金刚》的庞然大物对决；2.装上龙眼后的特效场面让我眼前一亮；3.本来以为梁朝伟对元华讲的那句“小子，跟我讲话礼貌点。我吃的盐比你吃的饭还多。”会是我全片最大的笑点，结果却被第一个彩蛋的《Hotel California》给后来居上了；……

• 告新翰 3小时前 :

  铁线拳、桃花源，故事内核陈腐无比，够请寻宝节目断代了，断一断是民国还是清晚，编剧是移民潮的遗老遗少，还是美国人对中国的刻板印象不容打破，虽然中文对白篇幅长，说的仍是侯老先生给模仿过的国语，这还是一部有代表性的美国电影。awkwafina的那种脸型才是木兰形象的原型。

• 幸芳茵 2小时前 :

  有人说情节老套。拜托，得有情节才能说这种话吧？

• 恒宇 1小时前 :

  意外地很好看！！而且文化感觉上基本是“对”的。诚意上可以对标黑豹了。迪士尼这不是也可以拍亚洲元素吗，所以花木兰是怎么拍成那个鬼样子的…

• 性妮娜 2小时前 :

  好看 梁朝伟太绝了 配乐也好听 两个多小时觉得过得很快 中途看到了隐隐若若的JD广告笑了出来hhh

• 年元勋 5小时前 :

  论影片没有传说中的那般辱华，顶多就没调控好中文和英文的不同语境问题。而且动作场面也算的上漫威里数一数二，主题也较为认真并严肃。问题就男主的朋友那角色真的无聊又多余。。。

• 何琼岚 6小时前 :

  无论是人物动机还是剧情逻辑 都给我看得满头问号？？？全片最崩溃的肯定是陈法拉….居然被说 这儿子长得像自己？？？

• 同瑞锦 9小时前 :

  其实完成度还可以啦，把傅满洲用一句maderin强行解释了一波。父亲为爱走火入魔，不顾子女，一心要血洗村庄，但场景真的中西混搭十分怪异，而且梁朝伟一天到晚穿着拖鞋像个火云邪神...扮相不是很讨喜。主角两个意外地感觉挺有意思，奥菲利亚的驼背真应该改一改了...整体还算一部及格的爆米花。

• 亓官泰和 8小时前 :

  可能是西方最捧中国的电影了，也是漫威除美队二之外最好的动作片，刘思慕很帅谢谢

• 怡妍 5小时前 :

  如果说唯一不满的地方，就是有个利物浦球迷混了进来。

• 凡春 8小时前 :

  多给颗星表示支持，尚气被国内舆论黑的厉害，事实上压根没什么辱华问题，国内早该上映了。

• 严觅露 2小时前 :

  不知道你们法师有没有见过真正存在于东方世界里面的魔法

• 家骏 3小时前 :

  可能是西方最捧中国的电影了，也是漫威除美队二之外最好的动作片，刘思慕很帅谢谢

• 孔善芳 3小时前 :

  有些人可能没搞明白，中国观众说《尚气》辱华主要是针对选角，男女主的形象完全不符合中国人的审美价值观，有故意丑化之嫌，纵观好莱坞商业大片已至缩小到漫威电影宇宙，没有一位亚洲主演的形象有《尚气》这样差的；再是《尚气》的剧本故事，之前放出的消息，梁朝伟饰演的傅满洲是传统的辱华形象。中国观众是根据影片播出之前的消息推测、感受到《尚气》辱华，而不是观看影片后觉得《尚气》辱华，有些人还没弄清楚是非，就开始批判中国人的格局，强调中国人的国民性，是否有失偏颇？