暴草御姐在线 高清

评论:

• 帆璟 7小时前 :

  沉湎过去虽然好似drug，但是当下实在是越来越令人窒息啊…

• 奚高峰 9小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 扈高驰 3小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 惠珍 7小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 卫秀凤 5小时前 :

  很好看呀，很喜欢这样的风格。孩子的幻想与历史事件相结合，非常有意思的片子。就像自己还没长大的样子。

• 司徒新立 2小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 勇枫 7小时前 :

  滿是回憶，滿是懷舊。每個人心中都有自己的黃金年代。

• 孙友容 8小时前 :

  好多没有意义的战争，受伤的只是百姓。和平多好啊

• 博暄 8小时前 :

  童年的回忆，不管是欢笑还是泪水，总是回味无穷，又无忧无虑的。一家人的各种小细节，点点滴滴，回忆起来都是暖暖的

• 学睿慈 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 务逸美 9小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 户妍歌 8小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 干思远 6小时前 :

  现在却需要重新夺回自己失去的一切才能再次征服和探险未知的宇宙。

• 吉勇 8小时前 :

  看好多短评、长评都是拿着影片的内容来证明这是真实的事件。哈哈哈！

• 寿凌蝶 4小时前 :

  话痨依旧

• 候沛凝 5小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 单思彤 1小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 刚祺然 1小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 妫天宇 9小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 怀宛秋 1小时前 :

  内部的矛盾被外部势力利用，又推动内部的不断割裂，真觉得乌克兰人应该自己好好想想。