快猫百度云盘下载链接 高清

评论:

• 寸冬卉 6小时前 :

  没有什么事情是浪费生命的，什么都不干才是浪费，阿武虽然最后也没干到千春，但顽固坚持价值观“不正确”的段子，还是成功把所有观众“干”了！

• 卫晓科 4小时前 :

  看过他的电影小说成名经历，对他还是有点熟的，北野武本人可比剧里野多了。柳乐优弥演得很好呀，脸抽是94年车祸，剧里提前了？师匠退场那么自然，好像是时代的眼泪。很久以前以为大泉洋是有名的搞笑艺人然后当了演员，某一次才知道人家是演员出道，但是他这张脸实在是有喜感呀，这次演深见千三郎实至名归，哈哈。

• 平楷 5小时前 :

  影片流露出的师徒情很感人，明明是两个大男人，却有那么一丝细腻，一个有才，一个爱才。最后能在师父灵堂“讲笑话”，真是把师父教的本领发挥到淋漓尽致。

• 干海亦 7小时前 :

  老年北野武的正脸镜头就那么几秒，就不能叫北野武本人来演一下嘛！

• 休若星 2小时前 :

  “大家都是这样怀着梦想饿死的”“那我一定要死得有趣，到时候让你大笑”

• 季晴霞 2小时前 :

  感觉生生把车祸年龄提前20年，天生抽搐症太抢戏了何必呢

• 利念桃 4小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 慕容从蓉 8小时前 :

  书是大约15年前读的，看完电影心情非常复杂，眼泪未干，容我再缓几天想想短评……

• 向春冬 5小时前 :

  千篇一律的日影调子，三分之一已经看不下了。

• 司寇问凝 5小时前 :

  师傅太好了，思恋和孺慕之情快溢出屏幕了……

• 友凡双 2小时前 :

  了解北野武，这部片强烈推荐；除此外，它是一部结构相当工整的传记作品。

• 仲小凝 5小时前 :

  4.男主角微表情和小动作的展现很贴近生活，能明显看出与他演对手戏时的演员在塑造角色方面不如他丰满

• 卫俊伊 2小时前 :

  喜欢北野，是因为喜欢不拘一格的真性情，好可爱的大叔，不成功造就了真正的成功

• 坤晨 5小时前 :

  两位男主将传统东亚男人间那种内敛的、情义尽在不言中的情感演绎得很好。

• 掌梓菱 0小时前 :

  了解北野武，这部片强烈推荐；除此外，它是一部结构相当工整的传记作品。

• 公西嘉怡 3小时前 :

  师徒这种关系很微妙，是很难用好或者坏来总结的。但通常日后回顾的时候结论总会偏向一个极端，其实很考验人性。

• 东雅惠 6小时前 :

  传记片尤其主角之一还在世且为我们所熟知就会困住演员，也困住整部片子，柳乐把北野武模仿得很像，但所有的力气都花在模仿上了。师兄把师父对他这个关门弟子的关爱之心告诉他那里很好哭，大泉洋这边限制比较少发挥起来也轻松很多。

• 初琬 3小时前 :

  看之前对这种类似建生祠的操作还是有点疑惑的，虽然认同北野武确实颇有成就。看完发现它其实更像是师父深见千三郎的传记，是对起于微时的怀念，某个时代的浅草，剧场最后的荣光。影帝演得真的好像，扮老的形象还以为是本人出演。

• 善子怡 2小时前 :

  选材很好，也的确呈现了日本民间艺术的变化，从小剧场到大剧院再到大电视，舞台人命运的起落让人感慨万千。但是电影除了缅怀师父，以及贡献了一段平行剪辑舞蹈外，也不剩下什么了。喜剧演员到底是迎合观众还是教育观众，这个多次提到的关键矛盾完全没有深入的分析，使得电影无法从一众传记片中脱颖而出。

• 嬴奇文 3小时前 :

  表演不错，故事一般，师徒暗线还行，冲大泉洋来的。