心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。
3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。
感觉这部电影只有意向跟不错的摄影,完全没有故事,最多有个人物小传设定罢了。根本就没好好讲故事。还好电影比较短,要不三星都不想给。
随便看看就行了,希望导演下一部恢复正常水平
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思
很加兰的片子,工整的摄影和随时会出现的离奇置景。100分钟全方位无死角展示男人是多么不堪且恶心的一种生物,这一点不得不说导演很聪明,把此命题拍成了男性爱看恐怖片,强迫男性反思一波。女性题材类作品发展了几十年,如今看到西方二元论的再次崛起,个人还是有一丝不安的,还是希望此类片子能创造对话的条件而不是对立的情绪。最后:All men on earth, get your shit together, all right?
结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。
愿这世上再没有文艺恐怖片🙏,每次看完都感觉被诈骗了🥹
传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思
连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻,而男性却将一切归罪于女人;女人唯有拿起斧头,把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
这两年很流行这种类型的恐怖片,美轮美奂的风景镜头+迷幻的音乐+离奇夸张的符号隐喻,营造出一种梦境般的割裂。最后的连环生子还挺恶心的。远离男人,不然男人死也不会放过你的。
这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。
每个男人你都遇见过,你的父亲,肥肉大耳的领导,一无是处的老公,和那个依附母体的弟弟,还有那群男权胚胎们…
很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异,又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何,其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味
团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。
本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。
加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved