评论:

  • 帛湛芳 9小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 日然 0小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 万俟玲珑 0小时前 :

    处处是设计处处是价值观判断,反而冲淡了真实感,内容上又缺乏新意,与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖,看多了就觉得,跟主旋律影片也没啥区别。

  • 崔秋英 7小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 强秀越 3小时前 :

    abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

  • 仇德泽 9小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 戚娅芳 9小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 奇勇捷 4小时前 :

    千名英魂万卧底,十年断层一镜隔。

  • 宗暄莹 9小时前 :

    三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

  • 伍和悌 0小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 井昊天 0小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 卓晓桐 9小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 叔星纬 6小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 唐慕卉 5小时前 :

    David Dellinger

  • 戈孟君 5小时前 :

    bravo

  • 宇柔雅 5小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 布鸿波 9小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 卫骋然 0小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 依雪 2小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 彭觅山 7小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved