被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
第一.虽然翻拍，但很网飞；第二.杰克吉伦哈尔，演技在线，只要剧本好，演员好，一个演员就可以演绎一部电影，尽管类似接警的电影已经很多，但是随着层层带入，既是在拯救别人，也是在拯救自己，一明一暗两条线，波得云开见月明，把握得可以；第三，选在9.11上映，挺符合主题；第四，这位自顾吴暇的警员带着情绪忙着给人做心理按摩，倒是刚好也给我做了远程按摩，哈哈哈哈
No.2410 相较原版，吉伦哈尔饰演的警察更加情绪化，甚至感觉是有精神疾病的，所以每次他情绪爆发时，都会有不适感。
7/10。主角缺陷极多，所以看似反个人英雄主义叙事，实际还是个人英雄主义。剧作严谨，台词细腻，不过，故事魅力在于反转却并不高明，因为主角的一切缺点反而过早地暴露了反转的目的，观众一猜就中。如果换人来演不一定及格，老吉演技实在太突出。片尾Credit出人意料，没想到一批大腕以voice形式出现在了电话的另一端。
可以理解說在緊張的案子面前很容易判斷失誤引發心理問題等等，但是看完還是覺得說，太難了很難不被影發心理問題
基本复刻丹麦版，加上去的细节有些多余，全靠杰伦哈尔的演技撑住。
我说伊桑霍克在哪，原来是配音呀 哈哈哈哈 杰克靠眼神演戏，多给一星
Jake第几次演LAPD了哈哈，不过表演仍然是神级的
独角戏演成这样挺精彩的。镜头怼脸，小吉长睫毛照样帅。想起河正宇播音片。
演的很烂 故事也真的让我不能接受 看了一个小时就弃了 我觉得自己是个热心的人 但是很多事情 尤其在专业的事情上 要讲究“professional" 这是一件超级重要的事情 记得以前看过一个故事说一个年轻人想当菩萨 菩萨告诉他可以 只是记住 听就好了 不要说话 结果这个年轻人 看到第一个富人想做好事但丢了钱袋 第二个穷人需要钱救命 第三个人来还没说话就被回来找钱的富人当作了小偷 结果他忍不住插手了 富人没做成好事 穷人没钱救命 第三个人也就那样 这个世界上很多事情都是各司其职的 哪怕再热心也好 没有必要站在道德的制高点上去当圣母 善良的做好自己的事 比什么都重要
还可以，剧情拍的紧凑，就是故事比较老套，全靠吉伦哈尔演技在撑
吉伦哈尔演的很好，整整90分钟的独角戏。但是这片实在是无聊，一个神经病接线员接了一个神经病的电话导致了一场90分钟的神经病电影。
还不错，声音大于画面，信息的缺失导致判断的失误，男主的缺点全面暴露，但他依然是个好警察。最后的结局有些仓促。
杰克吉伦哈尔表演出色
7/10。主角缺陷极多，所以看似反个人英雄主义叙事，实际还是个人英雄主义。剧作严谨，台词细腻，不过，故事魅力在于反转却并不高明，因为主角的一切缺点反而过早地暴露了反转的目的，观众一猜就中。如果换人来演不一定及格，老吉演技实在太突出。片尾Credit出人意料，没想到一批大腕以voice形式出现在了电话的另一端。
请问这个电影。。有什么。。任何的点好看的除了看看我的吉伦哈尔有没有瘦
Jake基本撑住了这部独角戏 虽然有些时候会觉得情绪稍微过了点
以吉伦哈尔的实力，其实并不需要用这样的solo剧来证明自己的演技。不过这也算是疫情时代，自己参与制作保证有作品的一种方式。表演为主，画外音的情节也不必多推敲了。
独角戏电影，演得还是可以的，就是剧情偏弱点。
7分。丹麦版本的翻拍，没啥新意。一些细节上的修正也没什么特别的。不过Jake Gyllenhaal的表演还是很不错的，基本上，也就是靠他的表演撑起这部小成本片了~~~
杰克的独角戏，剧情讲的是他的自我救赎，演技相当精湛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
