小猪佩奇是一个可爱的但是有些小专横的小猪。她已经五岁了，与她的猪妈妈，猪爸爸，和弟弟乔治生活在一起。佩奇最喜欢做的事情是玩游戏，打扮的漂漂亮亮，渡假，以及在小泥坑里快乐的跳上跳下和与苏西羊（她最好的朋友）乔治（她的弟弟）一起玩儿，拜访她的猪爷爷，猪奶奶。
life is life. Endless, meaningless, painful. Lighten &darken, and always dark.
主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。
太难看到红色高棉后期柬埔寨的电影了，政府一如既往的强权，东南亚这几个国家的混乱在赵德胤的电影里也能看到一些，视角选的不错，只是还是比较旁观，心里的变化仅仅存在梦境中的那几个场景了
忙得好久没看电影了 本着好奇的心 啃了生肉 结果也就...就那样吧..
看多了就免疫了，一般吧，模特那个还凑合，够怪异。其它没什么新意！
和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头
10个故事表现不同，互不关联。其中致敬了其它的电影。
2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。
取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。
2《红衣女孩》
故事没头没尾的 但是扛不住主角团颜值TOP
冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。
果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊；整体剧情来自导演亲身经历，也致使几条线屡屡跑偏
看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣
平遥电影节北京分展见到贾科长。朋友远走 大厦倒塌 父亲截肢 儿女离去 不管哪个阶段都一直在告别和失去。
绝对算不上新颖，所有的桥段都见过，剧情也一般。但随便看看害挺开心，以及，塑料模特真是我的恐怖谷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
