极品神级疑惑 高清

评论:

• 闳悦畅 2小时前 :

  3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。

• 盖以彤 5小时前 :

  其他部分就有些平淡

• 鄂思楠 1小时前 :

  片中的男孩让我想到生活在相同年代、同样梦想成为宇航员的小阿方索•卡隆。而与本片导演的童年——有关航天的一切如此触手可及——不同，卡隆小时候的目之所及不会有飞船和太空，因而他的宇航员梦更像一个遥不可及的幻想。而正是这种与生活实际的距离感赋予了这个梦以美感，让《罗马》中那个穿上宇航服在林间漫步的孩子获得了一种超脱日常生活的意义。反观在本片中这样的环境里，登月一定算是个非常平庸的梦想吧。但就算如此，孩子的梦想总笼罩着一层纯真的光晕，它只是因为向往太空，与任何宏大的功利目标无关，那么在这个意义上，这梦想也显得无比可爱。

• 沛晨 8小时前 :

  观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。

• 浩暄 2小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 龚英飙 9小时前 :

  各个国家有各个国家的国歌

• 星倩语 9小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 锦娜 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 淑静 8小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 梦萱 5小时前 :

  俄罗斯电影风格简单直接，从俄角度看待乌东问题，但中文字幕实在太难认了，所以基本全靠猜

• 种白夏 4小时前 :

  虽然电影不是纪录片，但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起，还要消化一下才行。。。

• 灵沛 0小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 汉运洁 3小时前 :

  理查德•林克莱特的童年回忆录，属于他自己的“少年时代”

• 骆端懿 9小时前 :

  小島出生的六十年代，在已經確定的歷史中，穿插一段空想，當時對未來還抱有憧憬的社會氛圍，登上月球探索宇宙時的人類共同體意識，現在只覺得懷念

• 謇问风 4小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 锦彦 5小时前 :

  看完以后不禁问自己，历史经纬和是非曲直到底是什么？

• 歆敏 0小时前 :

  最后一队人哪里来的啊.... 这机翻字幕完全没看懂啊

• 雅敏 2小时前 :

  政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。

• 牢夏柳 5小时前 :

  林克莱特电影奇妙的地方就是明明跟你隔了十万八千里，但你就觉得他在讲你的记忆，难道这就是人类命运共同体，主人公上月球的线讲得不清不楚，反正你也看得不清不楚，ok就像睡前看的哲学书

• 琬彩 9小时前 :

  黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。