优酷直播节目《我们的理由》，定档7月19日起每周二、周三中午12:00播出。十道选择题，决定你爱情的样子，我们在人海中，寻找最匹配的心，寻找爱情的答案。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！
奉劝准备看的 片头看到华谊的标时就可以逃了 不然就会像我一样 浪费了两个多小时 槽多无口 当你以为剧情已经很离谱的时候 总还能更拉胯
可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
要素过多 导演被中国资本绑架了吧 乍一看阵容还不错 结果剧情一泡污
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传，这个比起电视剧，我更喜欢这个。梗玩得很6.
特效值回票价+1，因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！
作为群星玩家，听到巨构就兴奋了，巨构那段很震撼，人类起源的脑洞也不错，唯一的问题是有点割裂，半部科幻片半部灾难片，两边都没看爽的感觉，时长再加一小时，可能成为一部灾难片历史上的经典，
还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了
主角团进入月球后的情节可以一看，仅此而已。
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。
特效为主，想象力有点过大了，整体感觉让我想起了流浪地球。月球的头皮屑还真是多。于文文牛啊，进军好莱坞了，只是角色没什么存在感。
相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好
虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。
最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。
比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了
这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……
尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
