剧情介绍

  阿曼达(玛丽-凯特·奥尔森 Mary-Kate Olsen 饰)是一个孤儿,从小在孤儿院中长大,尽管不知道自己的父母身在何处,但个性活泼又善良的阿曼达深得长辈和朋友们的喜爱,生活过得无忧无虑。艾丽莎(艾什丽·奥尔森 Ashley Olsen 饰)出生于富有的家庭,从小到大过得都是锦衣玉食的生活,但即便如此,她还是终日闷闷不乐,因为一个名叫克莱瑞斯(珍妮·希伯特 Jane Sibbett 饰)的讨厌女人即将要成为她的后妈。
  就是这样两个身份和境遇都大相径庭的女孩,她们却有着几乎一模一样的面孔,一次偶然中,这两个女孩相遇了,惊讶于彼此相似的容颜,一个奇妙的点子在两个女孩脑中产生了,她们决定交换身份,尝试新的生活。

评论:

  • 邢晶燕 8小时前 :

    有赖原著,两个年轻主角的形象还比较丰满,否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了,样子不像,眼神挺瘆人,西姆莱倒是超像的。

  • 海运 2小时前 :

    三星半,还行,不过,试图给张伯伦翻案,好似不是那个理。

  • 辛水蓝 0小时前 :

    开场很动人,祖与占式的三人望着舞会中央的烟花像风车一样旋转,大喊It’s our mad generation ,然后世界一步一步踏进深渊。但这种借戏外的史实来营造氛围,手法很取巧就是了。另外,希特勒质问德国难道不是到完成使命的时刻那一幕,很有现实感了;以及片中的捷克斯洛伐克:历史上没有位置,历史叙事里也没有位置。

  • 竺雨兰 7小时前 :

    7/10,拍的很精致。但局限于历史真实,虚构的人物比较概念化。

  • 茂思凡 1小时前 :

    关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。

  • 蒋幼怡 3小时前 :

    紧张的氛围与紧凑的节奏,知道结局的我依然很慌张。最大的败笔在于不改变历史结局的前提下,对于保罗刺杀失败的处理。他压根就不会有这个机会。

  • 越曼吟 8小时前 :

    3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

  • 馨梦 0小时前 :

    【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……

  • 穰巧香 3小时前 :

    跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我:今天看了个洗白张伯伦的电影,说慕尼黑协定争取了备战时间。他:谁的备战时间?

  • 綦夏兰 0小时前 :

    历史车轮浩浩荡荡,而历史又是如此惊人相似,虽然这两位青年未免有点太入无人之境了,不过这让我想到了「巨人的陨落」,一场让全欧洲不同的年轻人卷入了战争的故事。

  • 藤孤菱 0小时前 :

    (Jeremy Irons演技占一星)

  • 淦韵梅 2小时前 :

    看不懂,历史片?

  • 雅香 1小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 涛星 5小时前 :

    虽然影片一直洗白张伯伦看着不爽,但没想到结尾字幕竟然能把英国二战胜利归功于张伯伦用慕尼黑协定牺牲苏台德换来的那一年偏安。真被恶心吐了。

  • 竺涵衍 6小时前 :

    从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好,绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话?要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹,二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。

  • 静冬 7小时前 :

    电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。

  • 鹤文 3小时前 :

    3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

  • 昭珠 6小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 枫茹 0小时前 :

    洗白张伯伦?赢得了蛋的备战时间,法国为什么投降?敦克尔克大撤退。为最后的结尾扣三星

  • 杜清妍 8小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved