郑元畅吧 高清

评论:

• 雯雪 2小时前 :

  剧本也太差了 也就剩一首We Don't Talk About Bruno

• 花珠 6小时前 :

  （后记，这电影的质量绝对配不上奥斯卡最佳动画长片，真的是94奥斯卡最拉的奖了）

• 权白萱 9小时前 :

  我知道想表达的是不要对家人太苛刻，但用一家魔法师来讲感染力不够。

• 母嘉年 3小时前 :

  生命不应只有努力营造的完美、难以承受的重负，繁花中可以开出仙人掌，坚强的外壳也可以宣泄脆弱的泪水。守护家人的魔法是承认和接受家庭成员的不完美，同时不再压抑自己、释放天性获得快乐，才能有强大的能量守护家人。

• 梦舒 6小时前 :

  7分吧~ 傅首尔主演，美术和音乐还是很不错的，故事重复度高，且略破碎，最后魔法全部复原是个败笔呀！和《Coco》相比中间差了三个《二分之一魔法》。

• 辛阳飇 7小时前 :

  这个设定其实很真实，我蛮喜欢的，但这个讲故事的方式真的太太迪士尼了

• 欧依白 2小时前 :

  真是太童话了，这屋子也太脆弱了哈哈哈哈，随便吵个架就要裂，要是在我家，这个屋子已经给你裂得像核弹炸过。

• 瑶桐 3小时前 :

  “被迫逃离、多人加入、遇上危险、阿公走了、蜡烛变了”，有辱卖糕粉。转折则是求抱抱，气氛都烘托到位了，这么大危机就配这么个小动静？重建家园快赶上《夏日友晴天》的和解名场面了。《疯狂动物城》之后，创作力断崖。

• 闭昆鹏 0小时前 :

  全程炫技。喜欢luisa那首歌和恐惧自己变得软弱的luisa。

• 龙嘉丽 7小时前 :

  （后记，这电影的质量绝对配不上奥斯卡最佳动画长片，真的是94奥斯卡最拉的奖了）

• 琳莉 0小时前 :

  绚丽的视觉是最亮眼的加分项。前半段可以感同，但后半段却无法共情，感情修复的过程太快了。可能是因为我们东方人很少用拥抱这种热烈的方式，表达情感的方式会更加含蓄。不幸的童年需要一生才能治愈，无论是跟自己和解，还是与家庭和解，并不是简单一首歌一个拥抱就能快速解决的。好在迪士尼里还有童话。

• 边访冬 2小时前 :

  真的不错，故事整体起承转合。不过我本来以为房子倒塌后他们鼓起勇气回到外界生活，没想到还是只在世外桃源重塑了房子。算是个我满意又不太满意的结局吧

• 田思义 0小时前 :

  we don’t talk about bruno

• 漫雅安 2小时前 :

  1922年基顿编导并主演了《电气化屋子》，在他惯常喜好的机械性构造内，排演出技术性的笑点，那是对现代性的想象讴歌与错位调侃，处在那个时代，那是向未来的投望。相同的建筑异动在本部中出现，但在那个传说式的前时代初始中，为这部电影蒙上了一层种族和谐的美好寄托，那个屋子是当今美国的具化。在这种设定下，发生事件也意指当下的动荡，解决之法是重申家的重要性，才能魔法重返。接受平凡，认可“不特别的特别”这一视角的平视最终也被团圆冲淡，当门被主角赋予神性，之前的铺垫已经推翻了。但正是这点反倒令美好下隐藏的东西显现，那是过于勾勒美好下的虚幻与不安，是未来愿景的恐怖谷效应，是文本与画风的反差，是千里耳设定的惊恐，是抹除普通角色的遗憾，是无可抵达但不断重申的悲哀，这份复杂形态，映照出创作者本身对于未来的不自信与不清晰。

• 腾喆 5小时前 :

  不声不响没热度的迪士尼动画。

• 逢芸芸 4小时前 :

  伊莎贝拉也是同样的问题，和米拉贝水火不容几十年了，结果两人一起唱首歌就和解了。

• 果向文 6小时前 :

  以前不理解为什么婆婆反对我去月子中心，为什么土豪朋友不去月子中心坐月子，现在自己去考察了几家踩点，才明白月子中心的确不如宣传的好。首先居住条件就不如家里，即使十几二十万一个月的月子中心，家居条件也是一看就是自己家好，再者吃的也不行，看了一眼他们的月子餐，心里惊呼这样的食材也能上桌，家里随便一顿的花费都比月子中心一整个星期的餐食贵吧，来月子中心到底是享受还是简朴来了。不过在月子中心有医护人员护理，专业性比月嫂强点，倒应该是个优势，还有长辈没法插手也是优点，家里虽然有月嫂和阿姨，长辈也插不上手，但插嘴点评的机会的确多得多

• 蚁如凡 0小时前 :

  故事元素很难不让人想起迪士尼最近的一系列作品，剧本仿佛就是一锅杂糅，原创性上明显不如之前的Coco或者Moana。

• 第昊英 3小时前 :

  3.5 短评有剧透，路易莎和布鲁诺的mv设计有2D动画时代的感觉挺好

• 桐代灵 9小时前 :

  知道评价不是很好没报什么期待来看，结果我却看哭了。我没等到我和奶奶和解的那一天，而且这一天也永远不会来了，所以我才无比羡慕这样“突然唱着歌就和解”的童话故事吧。我也好想要这样可爱的房子，这样可爱的会魔法的家人。漂泊在外太久，不管是不好的记忆好的记忆在迪士尼激发下之后思念了。