一位绰号Bougnat(法语"煤炭商")的黑人小男孩(Claude Amazan饰演)梦想参加夏令营。但是出发前一天,他才发现母亲没有为他报名。他感到很沮丧,希望想办法参加到夏令营的队伍中来。与此相反,14岁的萝丝(伊莎贝尔·阿佳妮饰演)拒绝加入到其他小孩子中,在集体出发前躲藏在屋顶上,但折腾一番后还是不情愿地上了车。 Bougnat想到一个办法:他改了自己的名字,跳上一列火车,假装是一个迷路的小孩,来到夏令营营地。在夏令营活动中,萝丝喜欢上了英俊潇洒的辅导员,而Bougnat在东躲西藏和各种恶作剧中也刷新着大家对这次旅程的认识......
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
btw,此片是没有歌舞表演的印度电影,只有几段烘托情感的歌曲。
虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。
可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
观影后,我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了,当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时,只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越,自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力,但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时,后患却是无穷的。不出意外,此消彼长之间最多三十到三十五年,这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。
一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved